当前位置:美高梅手机登录网站

为什么能源价格上涨不够

2019-06-27 网站地图 :129รอง

英国天然气公司 ,其竞争对手也可能效仿。 另一轮通胀飙升使得能源价格上限 。

当时工党领袖埃德·米利班德(Ed Miliband)在2013年首次提出上限时,托利党被托马斯视为“ ”。 四年后,特蕾莎·梅在2017年大选之前就提出了 ,而工党则纳入了这一政策。 但不管它是什么,它都不是马克思主义的想法。

首先,价格上限不会起作用,因为市场不仅破裂,而且从未首先发挥作用。 令人难以置信的高启动成本意味着能源是一种 ,其中少数公司一直在保护自该行业首次私有化以来对化石燃料和核电的重大投资。

是的,你可以规范市场,但这需要一个既有足够的牙齿又有勇气使用它们的监管机构,而且不相信转换供应商是其所有问题的答案。

英国天然气公司的举措每年将为平均家庭账单增加76英镑。 理论上,人们可以简单地选择一个不同的供应商,最有可能来自另一个主导英国市场的“六大”能源公司。 但人们不会切换的原因有很多。

首先,人类通常 。 在六个月的时间内为某人提供一定数量的金钱,然后看看他们现在只需要花费一小部分钱。

其次,能源供应是房主从根本上依赖的东西,如果您对自己的服务感到满意,那么供应商与其他供应商之间的差异确实不是那么多。 因此,对于那些能够负担得起的人来说,为了避免麻烦而付出不到一个月的额外费用,并且为了一点保证,他们不会因为停电而被遗弃,这是值得的。 人们不会转换的还有简单,因为人类非常复杂,而且很少是完全理性的生物。

这个上限背后的信念是,如果他们转换,高达可以免受价格上涨的影响。

这可能是真的,特别是在短期内或者如果他们从六巨头转移,但它方便地忽略了这样一个事实,即价格上涨的一个常见原因是政府表示他们打算干预市场的意图。 与政府不同,能源供应商在几十年内就会思考,所以任何上限的威胁都只会被视为在可能的情况的信号,然后开始游说,如同通过证明需要更多成本转嫁给消费者。 一个有效的监管机构可能会承受这种冲击,但如果我们有一个有效的监管机构,那么首先就不需要上限。

价格勾结是无法避免的

能源市场竞争的问题在于它鼓励了古典自由主义经济学家亚当·斯密(Adam Smith)几个世纪以前所的那种勾结和价格固定。 由于供应商和网络运营商必须协同工作,否则您无法完全设计出串通的可能性,否则灯会熄灭。 控制市场上最大资产的人将对其产生最大的影响 - 它不一定是积极的勾结,它是不完美市场的自然特征。

竞争还意味着公司浪费大量资金支付员工为不同地点和技术开发竞争性应用程序,而真正需要的是制定所需要的国家战略,以及在多年的能源供应商的各个方面需要证明投资的合理性。 然后为什么要浪费钱把这些合同投入招标呢? 它显然 。

生态社会主义

价格上限几乎不是所有这些的“马克思主义”解决方案。 传统的马克思主义能源政策当然会从对行业进行重新国有化开始,因为能源供应是一个需要在国家层面进行战略规划的问题。 马克思主义的解决方案也将推动高技能工人走向具有社会效益的可再生能源部门,甚至政府估计这可以 。

生态社会主义者,包括我自己,有时与传统的马克思主义不同,我们认为有多少国家所有权是必要的。 我认为具有很大的价值,因为它不仅有助于解决能源问题,还有助于使人们和社区更具弹性。 然而,城镇和村庄不可能在一夜之间成为能源合作社。 他们需要投资,技术专业知识以及大量的支持才能启动和运行。 听起来像马克思主义者吗? 我们已经 。

劳工宣言包括支持的 ,而提出了类似的建议。 这不是一个完整的解决方案,但它是朝着正确方向迈出的一大步。 也许这是另一个想法Theresa May可以考虑借款吗?

可持续城市环境研究助理

本文最初发表于 。 阅读 。

conversation logo Conversation的标志。 照片:对话

对话

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:169